Барановичи, Молодечно, река Сервечь, Сморгонь.
Сообщение штаба Верховного Главнокомандующего 06 октября 1916 г.
Между Барановичским и Делятичинским районами ведется
оживленная деятельность передовых разведывательных частей, производящих с обеих сторон довольно настойчивые
поиски в сторону расположения противника. Стычки названных частей происходят, главным образом, на берегах
речки Сервечь, составляющей левый приток Немана и протекающей на протяжении около 45 верст вдоль боевого
фронта позиций через Городище, Цирин и Карелицы.
Бывшее накануне перед этим столкновение к югу от деревни Скробова (около Городище), видимо, имело довольно
энергичный характер. В ночь на 3-е октября, в районе реки Невды, составляющей левый приток отмеченной
выше речки Сервечь и впадающей в последнюю в 4 верстах к юго-западу от Корелицы (на Новогрудском направлении),
наши разведчики произвели очень удачный поиск и, атаковав неприятельскую сторожевую заставу,
обратили ее в бегство.
Река Сервечь, составляя естественную границу между обеими боевыми линиями, в то же время служит бесконечной
причиной взаимного стремления обладать обоими ее берегами и посему не мудрено, что здесь происходят довольно
оживленные встречные столкновения. Подобный характер деятельности сторон наблюдался на этом довольно открытом
от сплошных лесных площадей пространстве давно и обыкновенно заканчивался стычками между сторожевыми и
разведывательными частями, как это и отмечается к настоящем сообщении штаба Верховного Главнокомандующего.
Во всяком случае едва ли представляется целесообразным противнику придавать более серьезное значение боевым
эпизодам в районе к северо-востоку от Барановичей, так как прежде всего здесь у него у самого небольшие силы и,
кроме того, на восток от течения реки Сервеч нет никаких более или менее интересных боевых целей.
Конечно, противника может соблазнять задача прорыва нашего железнодорожного сообщения по линии
Кронин-Столбцы-Минск, но до этой линии ему очень далеко и отмеченный участок ее прикрыт несколькими рубежами,
в числе коих находятся реки Сервечь, Уша и Дзвая - притоки Немана.
Таким образом, на западном нашем фронте противник одерживает самую слабую активную деятельность, которая
сводится лишь к парализованию прорыва наших разведчиков и партизанов.
Офицеры
Гроховского 182-го пехотного полка
у беседки. В глубине беседки - генерал-майор Карпов П. П., командир 1-й бригады 46-й пехотной дивизии.
Начало лета 1916 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Георгий Сигсон.
Описание ТВД Западного фронта 1916 г.
Театр операции Западного фронта занимал центральное положение на всем Восточно-Европейском фронте. Располагаясь
севернее Полесья непосредственно, театр перехватывал все важнейшие направления и пути из центральной Польши
во внутрь России, особенно-же к обеим столицам. Отсюда его значение.
Операция Западного фронта охватывала район Вильна, Слоним, Пинск, Минск, Докшицы. Фактически же боевые действия
протекали непосредственно и преимущественно в Барановическом районе и лишь частично в Молодечненском и Пинском.
Захватывая Полесье и местность севернее его, театр представлял собою громадное лесисто-болотистое пространство
с мягким дюно-образным рельефом в виде водоразделов между бассейнами рек.
Важнейшими с точки зрения операции, элементами театра были следующие пункты:
а) Слабоприподнятый, грядообразный массив, идущий от Орша на Лепель, Докшицы, Минск, Молодечно. Ошмяны,
Вильна с ответвлениями от Минска на юго-восток и юго-запад. Этот массив служит водоразделом бaссейнов рек
Запападная Двина, Днепр на востоке и рек Неман и Вилия на западе
б) Слабоприподнятый, грядообразный массив, идущий от Слуцка на Несвиж, Барановичи, южнее Слоним, Волковысск с ветвями от Несвиж
на Новогрудок и западнее. Массив этот разделяет бассейны рек Березина и Неман с одной стороны и Припять - с другой
в) Слабоприподнятый, грядообразный массив, идущий от Брест-Литовск на Пинск, протягивающийся далее
к востоку узкой разорванной грядой вдоль р. Припять
г) Обширные лесисто-болотистые низменности, являшиеся бассейнами рек: Березина - район Борисов, Минск, Бобруйск;
р. Вилия - район Докшицы, Вилейка, Вильна; р. Неман - район севернее Столбцы, Воложин, Лида, Слоним;
р. Припять район Слуцк, Пружаны, Пинск, Мозырь.
Важнейшие пути театра проходили через указанные выше массивы - водоразделы. На них же главным образом, были
возможны действия больших масс войск, кроме южной части театра, где местность была вообще труднодоступна,
а равно лесисто-болотистых низменностей, где действия и передвижения войск были сильно затруднены.
Важнейшими частями театра были грядообразные массивы - полосы местности, единственно допускавшие операции
значительных масс войск. Более широкой и удобной была северная полоса. Она выводила, главным образом, на
главные пути к столице и отчасти - в центр страны. Южная полоса хотя и вела прямо во внутрь России, но
была более узкой и менее удобной для действий войск, в силу большей пересеченности ее и недоступных
лесисто-болотистых пространств.
Подсчёт финансовых расходов
Гроховского 182-го пехотного полка.
Казначей полка А. В. Ефремов (справа) и полковой квартирмейстер К. М. Дылевский. Начало лета 1916 г., позиции на
реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Василий Мелехин.
Оценка оперативных районов.
На Западном фронте определено два оперативных района:
а) Молодеченский, охватывавший всю северную, более доступную половину Западного фронта, где намечалось
развернуть, в основном наступательную операцию на Вильна (Вильнюс) с решительной целью, но в силу настояний командования
Западного фронта фактически не состоялась
б) Барановичский - включавший южную, более трудную по характеру местности, полосу, где и развернулись
сначала второстепенные, а затем и главные операции Западного фронта.
В обоих районах находились укрепленные позиции сторон, где были сосредоточены основные массы войск,
они являлись исходными для развития наступательных операций. Если Молодеченский район позволял вести
главный удар значительно большими силами и, главным образом, на северо-запад и запад совместно с
Северным фронтом, то Барановичский район, ограничивал фронт удара, позволял преимущественно развить
совместные действия с Юго-Западным фронтом в целях разрыва центра Австро-германского фронта или отодвижения
его на запад.
"Барановичские ворота" или "Труба", как оперативное дефиле шириною в 70 км - между болотами Полесья
и лесисто-болотистым пространством севернее р. Неман - вынуждали обороняющуюся сторону к упорному их
удержанию за счет большей экономии сил, охраняющих мало доступные полосы к северу и к югу от этих "Ворот".
Создав в районе Барановичи и Новогрудок на рубеже рек Щара, Сервечь и Неман громадный укрепленный район,
германцы надежно обеспечили стык австро-германских армий севернее Полесья. Наличие нескольких укрепленных
рубежей в тылу 3-х сходящихся железнодорожных магистралей с пучком грунтовых путей с северо- и юго-запада и
резервов давали возможность упорно оборонять этот укрепленный район.
Молодечненский район обладая большими маневренными возможностями, но зато, ввиду большого своего значения
и опасности, был еще сильнее укреплен обеими сторонами, а особенно германцами, перешедшими здесь к
пассивной обороне.
В тактическом отношении - оба района крайне затрудняли наступление. Если первый по характеру местности,
был более доступен и открыт с менее выраженным и менее запутанным рельефом, то инженерные укрепления были
здесь особенно мощны, как равно и огонь обороны. Второй же район скорее и более способствовал обороне.
Ряд широких болотистых долин, невысоких, но запутанных и многочисленных холмов, к тому же сильно укрепленных,
снабженных пулеметами, с перекрестной обороной и резервами, при обученных и стойких защитниках,
становилась неодолимой преградой для стороны, наступающей без мощного оснащения техникой и без обильного
снабжения боеприпасами.
Холмы с долинами, рощами и болотами создавали крайне сложную обстановку, в которой ориентировка и
маневрирование войск обычно затруднялись. Требовалась высокая боевая их подготовка и большое искусство
от командования по управлению наступательным боем. Наступающий встречал на своем пути хорошо
замаскированные пулеметные точки, одетые в бетон, перекрестный, малоуязвимый огонь которых часто не
мог быть уничтожен заблаговременно в тылу обороны. Солидные проволочные заграждения требовали много
усилий и средств для их форсирования. Даже небольшие, но натренированные и хорошо знакомые с местностью
резервы имели много шансов на успех при внезапных фланговых контратаках. Работа артиллерии наступающего
по уничтожению огневых гнезд батарей и по содействию пехоте внутри неприятельской позиции была
весьма затруднена, тогда как артиллерия обороны могла заблаговременно подготовиться к работе
в тылу своей позиции.
Военные медики на отдыхе, начало лета 1916 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Георгий Сигсон.
Описание операционных направлений.
Важнейшими операционными направлениями, проходящими через театр, были:
а) Виленское: Смоленск-Вильна (Вильнюс)
б) Барановичское: Гомель-Брест-Литовск
Оба состояли из ряда железнодорожних и грунтовых путей, частично соприкасающихся и ответвляющихся.
Виленское направление в оперативном отношении являлось особо выгодным, ибо успех на нем русских создавал
угрозу для тыла всего австро-германского фронта в северо-западном крае. Развитие здесь дальнейшего успеха
вынуждало германцев к очищению захваченных областей Российской империи, а с выдвижением русских на
линию Неман-Брест, приближало их к Восточной Пруссии и к сердцу Польши.
Как центральное направление всего фронта, оно обеспечивалось двумя мощными железнодорожными артериями,
позволявшими сосредоточивать надлежащие силы и средства. В тактическом отношении это направление было
также выгодно, ибо оно позволяло организовать наступление на широком фронте, имело укрытия для маневра войск,
при отсутствии значительных естественных преград. Недостатком русских было то, что хорошо развитая сеть
путей допускала широкий маневр германских резервов по железнодорожным и другим путям, а укрепленные
полосы германцев были здесь весьма сильны.
Барановичское направление - менее выгодно. Здесь наступающий встретил более трудные топографические условия.
После возвышенного района Новогрудок-Молчадь простирались леса и болота рек Щара, Неман, Зельвянка, которые
являлись крайне трудны для наступления, особенно в руках немцев.
При развитии удара на Белосток, Гродна - наступающий подвергался ударам с запада. Главные силы, собранные
на этом направлении для удара, были подвержены опасности быть отброшенными в болота Полесья при прорыве
германцев от Вильна на Минск. Лишь при ведении совместной операции Западного, Северного и Юго-Западного фронтами,
наступлением значительных сил на Кобрин-Брест было возможно создать угрозу для укрепленного фронта
германцев и вынудить их к отходу на запад. Без этого Барановичское направление выгодно лишь для
сковывающего, второстепенного наступления.
Следовательно, из 2-х основных операционных направлений Виленское являлось наиболее удобным и выгодным, но
оно требовало совместного активного участия в операции Северного фронта, а равно заставляло считаться с
особо сильно укрепленными здесь позициями германцев. Барановичское направление скорее отвечало
второстепенным ударам, если не предполагалась большая совместная операщия Западного фронта с Юго-Западным,
когда мощным ударом севернее Полесья на Кобрин-Брест было возможно вынудить весь германский фронт
к отходу на запад.
Солдаты на отдыхе.
Начало лета 1916 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Георгий Сигсон.
Транспортная сеть.
Главными путями театра были:
а) магистральные железные дороги:
Смоленск, Полоцк, Молодечно, Волковыск;
Смоленск, Минск, Барановичи, Брест-Литовск;
Гомель, Минск, Вильна;
Гомель, Пинск, Брест-Литовск;
б) рокадные (дороги в прифронтовой полосе, параллельно линии фронта) железные дороги:
от Вильна (Вильнюс), через Минск и Лида на Баранови, Лунинец;
в) грунтовые - главным образом, в районе указанных выше массивов и шоссе Бобруйск, Слуцк, Брест-Литовск.
В общем - значительно большая обеспеченность путями в северной части театра, меньшая - в средней и крайне
ограниченная - в южной. Слабая шоссейная сеть театра ставила операции в громадную зависимость от погоды. Обилие
осадков, болот и вязкость почвы часто крайне затрудняли движение и маневрирование войск, а частые дожди обращали
долины даже небольших рек в малодоступные, что неоднократно имело место в операциях.
Транспортные узлы.
Вильна (Вильнюс) и Брест-Литовск - особо важные узлы путей железнодорожных и
грунтовых на операционных направлениях 3-х основных русских фронтов в Восточную Пруссию, в центральную Польшу
и в Галицию. Здесь объединялись совместные наступательные усилия различных русских фронтов и, в частности, оба
они являлись объектами действий Западного фронта в его операции совместно с Северным и Юго-Западным фронтами.
Значение Брест-Литовска увеличивалось еще и тем, что он связывал мощными железнодорожными артериями
австро-германские армии к северу и югу от Полесья.
Молодечно - важный узел железнодорожных и грунтовых Северо-Полесских путей для совместных действий
Западного фронта с Северным.
Барановичи - такой жe важнейший узел железнодорожных и грунтовых путей, особенно ввиду менее доступной местности,
ближайший - для совместных действий с Юго-Западным фронтом в направлении на Брест-Литовск.
Минск и Слуцк - важные маневренно-снабженческие узлы в ближайшем оперативном тылу Западного фронта.
Лида и Слоним - узлы путей в ближайшем оперативном тылу германского фронта.
Эти узлы лежали на важнейших направлениях в наиболее доступных для действий войск массивах. Значение их
менялось в зависимости от изменений самой операции.
Рубежи.
Невысокие волнообразные массивы разбросанные по всему театру во взаимодействии с долинами рек болотами и
лесными группами, давали большое число выгодных для обороны рубежей. Длительная позиционная война позволила
обеим сторонам подготовить ряд таких укрепленных рубежей и позиций. Наиболее характерными и важными из них были:
у русских:
- укрепленный рубеж р. Днепра затем р. Березина;
- рубеж по линии Вилейка, м. Раков, Слуцк;
- по линии фронта, разделявшего воюющие стороны;
у австро-германцев:
- рубеж по линии Белосток, Брест-Литовск;
- Гродна, Мосты, Картyз-Береза;
- Лида, Новогрудок, Барановичи и по линии фронта;
Пересеченный характер местности и холмистость рельефа давали возможность иметь хороший обстрел и маскировку,
что при надлежащем оборудовании делало позиции весьма сильными. Более основательно были оборудованы
позиции противников по линии фронта. Тыловые рубежи были укреплены слабее, а в некоторых местах обозначились
лишь отдельными группами окопов или убежищами, часто без заграждений.
Выгодные рубежи, лучше подготовленные у фронта и слабее с удалением от него.
По линии оз. Нарочь, оз. Вишиневское, м. Жодишки, м. Сморгонь, м. Крево, p. Ислочь р. Березина, м. Делятичи,
р. Неман, р. Сервечь, м. Цирин, оз. Колдычевское, р. Щара, м. Крошин, д. Адаховщина, д. Дарево, р. Щара до
оз. Выгоновское, Огинский канал. На большем протяжении позиции сторон здесь разделялись реками с
болотистыми или топкими долинами до 2-3 км ширины, обычно или непроходимыми вовсе или переходимыми
пехотой с трудом вброд. Более сближенные и доступные участки были в районе указанных выше массивов
водоразделов, где реки были доступнее или вовсе исчезали.
Такими участками были:
а) в Молодечненском районе - участок Сморгонь, Крево;
б) в Барановичском районе - участки: м. Цирин, оз. Колдычево (Карчево-Скробовский), оз. Колдычево,
м. Крошин (Столовичский), Дарево, Чвиры (Даревский)
Расстояние между позициями здесь было от 500 до 1500 метров.
Как правило, укрепленные позиции сторон состояли:
у русских из 3-4 рядов почти непрерывных окопов с узлами обороны на высотах. Впереди - несколько полос
проволочных заграждений в 4-6 рядов кольев каждая. Окопы 3-5 метров глубины, 1-2 метров ширины, с частыми
траверсами и бойницами. Между 1-й и 2-й линиями - ходы сообщения с фланговой обороной и заграждениями,
в ходах - убежища для отдыха. Пулеметы (1-3 на 1 км) в особых гнездах. За 1-й линией окопов блиндажи от
артиллерийского огня или лисьи норы куда при артиллерийском обстреле уносились пулеметы. 2-я и 3-я линии окопов
усиливались проволокой в 2-3 кола.
Солдат
Гроховского 182-го пехотного полка,
наблюдающий за позициями противника из окопа.
Начало лета 1916 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Василий Мелехин.
Телефонист у блиндажа команды связи с полевым телефоном, позиции
Гроховского 182-го пехотного полка,
начало лета 1916 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Георгий Сигсон.
У австро-германцев - обычно из 3 таких же линий окопов с солидными опорными пунктами и узлами. Последние -
в огневой связи с расчетом удержания их даже после утраты смежных окопов и возможности отходящим зацепиться
за вторые и третьи линии окопов. 1-я линия окопов - с отсеками, более основательная, с тяжелыми пулеметами в
исходящих и входящих углах, с бетонироваными блиндажами от артиллерийского огня. За нею - в 200 метров, а
иногда в 1-1,5 км 2-я линия окопов с убежщами от огня тяжелой артиллерии и с жилыми блиндажами.
За второй линией окопов 3-я с хорошими безопасными помещениями для штабов и комсостава. Перед позицией
2-3 полосы сильных проволочных препятствий в 4-15 кольев каждая. Центр тяжести обороны австрийцев
базировался на 1-й линии и ее узлах с потерей коих они попадали в тяжелое положение.
Германцы жe нaoбoрот, утрачивая слабо занятую 1-ю линию, упорно дрались за вторые и третьи линии окопов.
Немецкий блиндаж в 5 накатов.
Характеристика отдельных участков позиций.
Участок севернее м. Сморгонь - как сильно пересеченный и болотистый, часто не имел сплошной линии. Окопы
были построены на возвышенных местах и у населенных пунктов. Занимался сравнительно растянутыми частями.
Участок Сморгонь-Крево наиболее доступный и важный, а поэтому весьма основательно укреплен обеими сторонами.
Позиции располагались на соседних пересеченных холмах или по равнинной местности с небольшим переменным
командованием. Небольшие высоты и населенные пункты были обращены в сильные опорные пункты и узлы с
мощной пулеметной и артиллерийской обороной. Глазные позиции - непосредственно сзади в виде системы
окопов вo взаимной огневой связи. Особенно сильно развиты препятствия. В общем позиции сторон были здесь
весьма сильны, а германские считались русским командованием в своих докладах - "неодолимыми, требущими
для овладения, или громадных жертв или времени", что побудило в числе прочих причин к отказу русских
от прорыва здесь германских укрепленных позиций.
Военнослужащий В. Носов на артиллерийском наблюдательном пункте.
Начало лета 1916 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Георгий Сигсон.
Участок м.Крево, м.Цирин, особенно в средней части, проходит по весьма трудной болотистой полосе и
для наступления значительных сил непригоден. Позиции состояли из отдельных окопов на возвышенных местах
и y селений, a промежутки наблюдались постами. В южной части участка позиции располагались за рекаи Неман
и Сервечь, где левый берег обычно командует правым - отлогим. Река Неман имела 60-90 метров ширины,
2-3 метра глубины и широкую долину, что делало ее серьезным препятствием для форсирования. Река Сервечь
(3-16 метров ширины, 1,3-3 метра глубины, долина 1-3,5 км в большинстве болотистая или топкая)
тоже была невыгодна и тяжела для наступления. Более к западу от рек Неман и Сервечь местность повышалась,
была нарезана обрывистыми лощинами, складками, что при лесистости района давало преимущества обороне.
Русские окопы - длинная траншея с ответвлениями и блиндажами.
Начало лета 1916 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Георгий Сигсон.
До настоящего времени возле Нарочи сохранились
нетронутыми места боев и окопы Первой Мировой войны.
Участок Цирки, Крошин (до 40 км) явился ареной кровавых боев, как участок главного удара русских. Позиции
располагались здесь в виде 3-4 линий окопов, эшелонированных в глубину на командующих холмах. Передовые окопы,
обнесенные проволокой, разделялись болотисто-луговой долиной р. Сервечь шириною 1-3 км, открытой и обстреливаемой
пулеметным и артиллерийским огнем на всем протяжении. Южнее, у Скробово и Вызорок, расстояние между окопами
сторон уменьшалось до 1-0,5 км и сама местность была доступнее. Но эти места были плотнее заняты, богаче
снабжены пулеметами, противоштурмовыми орудиями и артиллерией, а cами постройки, особенно у германцев,
искуснее применены к местности. Лесные группы и волнообразность рельефа были, использованы австро-германцами
для создания мощного пулеметного и артиллерийского перекрестного и фланкирующего огня, что при наличии
бетонированных огневых точек, таких же блиндажей и убежищ, сплошных полос проволоки - делали позиции сильными.
У оз. Колдычево болотистая широкая котловина (2-4 км) отодвигала позиции на 4-6 км и крайне затрудняла наступление.
Окопная жизнь. Весна 1916 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Георгий Сигсон.
Столовичский участок (между оз. Колдычево и м. Крошин) - напоминал по свойствам местности Скробовский и
являлся вторым важным местом атак русских. Более мягкий рельеф и большая открытость этого участка делали
наступление на нем еще затруднительнее, но зато условия подавления неприятельской артиллерии и пулеметов
здесь были проще Скробовского (легче розыск неприятельских артиллерийских позиций). Укрепления этого участка
были также серьезны. Позиции сторон наиболее сближены на фронте Терчицы Бамброва до 1000-800 метров. Система
бетонированных огневых точек - убежищ, хорошо организованного пулеметного и артиллерийского огня с малыми
численно, но основательно натренированными резервами, четко выполнявшими контратаки - требовали для достижения
здесь успеха при прорыве оборонительной полосы значительных средств подавления, большой выучки войск и
высокого искусства управления.
Солдат Василий Лоскутов - уроженец деревни Мальцегрёзд, село Ыб, Усть-Сысольский уезд, Вологодская губерния.
Зима 1915-1916 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Василий Мелехин.
Участок Крошин, Слуцкое шоссе, оз. Выгоновское - за исключением районов железной дороги у м. Крошин и Дарево-Чвиры -
имел чисто второстепенное значение. Кратчайшее направление на Барановичи вдоль железной дороги было весьма
невыгодно для прорыва в виду открытости и болотистости местности, до крайности ограничивавшей огневые позиции
для артиллерии прорыва. Тем не менее это направление было солидно прикрыто австро-германцами. Вся полоса
позиций была построена на тех же принципах, обороны, что и севернее железной дороги.
Для характеристики укреплений интересно заключение особой комиссии, тщательно обследовавшей перед наступлением
все позиции австро-германцев на Западном фронте. При оценке участка у самой железной дороги главным образом,
высоты 92,8 (1,5 км юго-западнее м. Крошин) эта комиссия пишет, что высота 92,8 занимает командующее положение
в отношении русских позиций у м. Крошин и Адаховщина. Она составляет одно целое с высотой 87,1 (у самой железной
дороги) и является особо укрепленным участком германской позиции на подступах к Барановичам.
Высота 92,8 занимает выдвинутое положение против железной дороги, солидно укрепленные подступы, приспособленные
для фронтального и флангового обстрела. Oт передовых русских окопов
(у железнодорожной будки и кладбище) высота 92,8 в 1200-1400 шагах. На флангах высоты 4 полосы проволочных
заграждений шириною каждая 8-10 шагов. На самой высоте - бетонные блиндажи и ходы сообщения, а на
обратном скате - окопы. Разведкой точно было установлен подвоз рельс для железобетонных работ.
В общем, высота 92,8 являлась ключом позиции и производила впечатление крепости. В донесении командира
батальона, занимавшего участок против указанной высоты констатировалось, что усиленный обстрел
этой высоты русской артиллерией с 2 по 6.7.1916 г. (300 бомб, выпущенные по проволоке) не произвел
никакого впечатления, и в немецких блиндажах даже играл граммофон.
Позиции у Дарево-Чимры были разделены сравнительно узкой (до 0,5-1 км) и менее болотистой долиной р. Щара.
Они носили характер аналогичный со Столовичским участком. У германцев наиболее солидно были укреплены высоты
у Дарево и несколько южнее последней. Здесь развернулись упорные бои южной наступавшей группы войск, стремившейся
прорваться к Барановичам с юго-востока.
На остальном протяжении этого участка позиции противников разделяла широкая, болотистая и труднопроходимая
долина р. Щара. Окружаюшая лесисто-болотистая и малодорожная местность весьма затрудняла активные действия войск.
Землавка, зима 1915-1916 г., лес у реки Сервечь, Минская губерния, фотограф Василий Мелехин.
Надпись на вывеске: "Всероссийский земский союз /[нрзб]/Землавка/солдатская лавка №17"
Всероссийский Земский союз был основан в 1914 г., занимался помощью раненым, оборудованием пунктов питания и прочим.
Финансировался преимущественно за счет государственных субсидий. Деятели союза вели в армии антиправительственную
агитацию, сыгравшую роль в подготовке Февральской революции 1917 г.
Итоговый вывод по участкам позиций.
Полосы обороны противников представляли собой весьма сильные позиции с развитыми проволочными заграждениями
и бетонированными (у австро-германцев) опорными пунктами и блиндажами. Разрушение их требовало мощной артиллерии,
длительного времени и усилий. Австро-германские позиции и окопы выгодно отличались от русских качеством и
удобством оборудования. Наиболее удобные (по характеру местности) для атаки участки австро-германских позиций:
- в Молодечненском районе считались русскими "неодолимыми"
- в Барановичском районе сводились к трем: Скробовскому, Столовичскомy и Даревскому.
Они были тоже хорошо укреплены, имели достаточную глубину, обстрел и обеспечение.
Xoтя операция развернулась в течение жаркого лета, глинистый или топкий грунт, а главное- частые дожди и
грозы, сильно затрудняли наступление русских. Долины рек Сервечь, Щара и других во многих местах затоплялись,
уровень воды поднимался, снося наведенные штурмовые мостики. Наступление по раскисшему грунтy и в дождь, а
равно движение по грунтовым дорогам, крайне затруднялось.
Временные палатки и земляные убежища в тыловом расположении 46-й пехотной дивизии.
Зима 1915-1916 г., лес у реки Сервечь, Минская губерния, фотограф Василий Мелехин.
Заключение о театре операций Западного фронта 1916 г.
Театр операции Западного фронтa состоял из невысоких массивов с мягким дюнообразным рельефом и из обширных
лесисто-болотистых пространств. Более возвышенными и доступными районами, имевшими оперативное значение были:
Молодечненский, Сморгонокревский, Новогрудковский, Скробовский, Барановичский и Даревский. Здесь, по существу
и развернулись главные события операции. Все указанные районы относились к двум операционным направлениям:
Виленекому и Барановичскому. Хотя важнейшим операционным направлением было Виленское, но главный удар
Западного фронта был перенесен все же на Барановическое. Это объяснялось особой мощностью укреплений
германских позиций на Виленском направлении, а равно целями большей увязки наступления Западного фронтa
с обозначившимися уже успешными действиями Юго-Западного фронта южнее Полесья.
Обe стороны стояли на укрепленных полосах, имевших значительное развитие в глубину в виде ряда укрепленных pyбeжей.
Наиболее сильными из них были позиции, занимавшиеся противниками к началу операции. Эти позиции состояли
из 3-4 полос по 3-4 линии длинных, местами непрерывных окопов в каждой полосе. Развитые на 5-8 км в глубину
и хорошо оборудованные, полосы эти требовали больших усилий, технических средств и уменья для их прорыва.
Наибольшее развитие укрепления получили на указанных выше массивах.
Барановичский массив, где развернулись главные боевые действия в течении всей операции, представлял
собою трудное для наступления и по xарактеру местности оперативное дефиле с тремя "воротами" - Скробовским,
Столовичским, Даревским, через которые проходили кратчайшие и удобные пути наступления для прорыва
укрепленных фронтов. Эти "ворота" были покрыты солидными укреплениями превращенными германцами в
одну общую систему громадного Барановичского укрепленного района, прообраз современных укрепрайонов (УР).
Сопкообразный, сложный и трудноопределимый рельеф в связи с многочисленными рощами, лесами и болотами
был использован особенно искусно австро-германцами, создавшими тщательно маскированную, губокую и мощную
оборонительную систему. Прорыв такой полосы требовал, кроме преодоления обычных трудностей, новых
методов действия, ocoбого искусства управления и значительных технических средств подавления.
Несмотря на более сильное укрепление Барановичского дефиле, наивыгоднейшими районами прорыва были те же участки
"ворот" Скробовских, Столовичских и Даревских, а из них особенно Скробовский участок в виду наибольшего
сближения здесь позиций сторон, большей доступности местности, возможности развертывания aртиллерии прорыва
и достаточных для наступления войсковых соединений.
Немаловажным затруднением в операции являлась и погода, ибо дожди портили грунтовые пути района, а болотистые
долины рек обращали часто в непроходимые пространства. Это обстоятельство особенно стесняло боевые действия в
южной части района, где прорыв к юго-востоку от Барановичей мог быть осуществлен летом лишь небольшими
сравнительно частями и преимущественно со вспомогательной задачей. Все это делало театр более выгодным для
оборонительных действий нежели для нанесения главного удара, тем более при слабой технике.
Указанный театр операции во многом и ныне сохраняет свое значение, особенно Барановичский район. Хотя доступность
егo ныне значительно возросла в виду осушения чacти Полесья, большей населенности его, улучшения сети путей
однако изучение театра в различных отношениях остается далеко небезынтересным.
В окопе, зима 1916 г., район реки Сервечь, Минская губерния.
Солдат
Гроховского 182-го пехотного полка,
наблюдающий за позициями противника из окопа боевого охранения.
Зима 1915-1916 года, позиции на реке Сервечь, Минская губерния, фотограф Василий Мелехин.
Сторожевое охранение у столба для подачи сигналов огнём. Осень 1915 г., позиции на реке Сервечь, Минская губерния,
фотограф Василий Мелехин.
Штабс-капитан Георгий Андреевич Сигсон - фотограф
Гроховского 182-го пехотного полка
Георгий - потомственный фотограф, фиксировал жизнь полка: смотры, парады, выезды на учения, отъезд на фронт.
Снимки Сигсона интеллигентно сдержаны, камера избегает мало-мальски шокирующих деталей. Сигсон чаще фотографирует
офицеров, представителей полкового и дивизионных штабов.
Рядовой Василий Мелехин - фотограф
Гроховского 182-го пехотного полка
на мотоцикле «Харлей-Дэвидсон».
Благодаря его снимкам до нашеих дней сохранилась фотолетопись полка. В руки Василия попали фотографии,
отобранные у пленного австрийца, а с ними возможно и камера. Мелехин чаще всего обращает объектив на
таких же как он, рядовых солдат.
Литература.
Фотолетопись Гроховского 182-го пехотного полка.
Фотографы штабс-капитан Георгий Сигсон (потомственный фотограф), рядовой Василий Мелехин
(предположительно снимки делал камерой отобраной у пленного австрийца).
Скачать
Собрания Рыбинского музея-заповедника, Национального музея Республики Коми, Костромского музея-заповедника
Материалы по теме.